〔專欄〕態度
標題也不是跟XX啤酒籃球隊有關係，
（因為他們出了那兩個字的T恤）
而是關於溝通上面的問題。
利用通訊軟體如MSN，由於是以文字表達意思，
同一句話用不同的語調講，就會產生不同的意義。
譬如「你有在看嘛？」
嘛如果是用輕聲（．），給人感覺的口氣僅只是一般的詢問。
但若「嘛」是一聲，
便產生像是「你派大星是不是，連看都不會看喔」輕蔑的語氣。
所以發話者想表達後者，但接受者覺得是前者的話，
單純語氣上的理解不同在此刻異變成不必要的猜忌、誤會。
上述只是一個例子，可能啦，我自己覺得，也可能不只是這樣，
有時候平常在MSN講一講，事後回想根本看不出有何爭議點的語詞，
講到後面就變成有點話不投機。
然後隔幾天丟訊息沒回應，也不知道是有看到還沒看到，
抑或是我必須譴責微軟或是網路服務業者的品質差勁，連訊息也搞丟。
更不知道是不是我命中是天煞孤星，
人一個個最終都會離我而去。
我不懂。
是我潛詞用字能力出了點問題才會讓別人誤會嗎？
偶錯了嗎？
可是如果真的有錯，可沒人當面講過，我也不是凶神惡煞，沒有不敢當面說的理由。
假設本身的部份沒有太大問題，問心也無愧，那這裡就必須嚴肅的說了。
「那你呢？」
沒錯。不可能全天下所有的錯都是單方面的我在扛。
我討厭不沾鍋的說法。好像只要先看看自己，挑一個看起來好像是污點的地方，
挖出來講一講，我錯了，抱歉，啪，狗頭鍘伺候。
然後？如果其實錯誤根本不只有單方面出現，
鍘個幾百萬遍問題還是一樣，然後繼續背著十字架走下去。
公平嗎？
我是不曉得各位看待MSN等通訊軟體的角色定位為何。
是當「即時」通訊，還是當電腦版的手機「簡訊」？
簡訊我們都瞭解，傳送的訊息是一定看得到，幾乎不會漏。
而且不一定要馬上回，這也是他的特性。
但若雙方對通訊軟體角色的認知上不一樣的話，誤會又要產生了。
我丟了一個看起來有點回應急迫性的問題，
丟是丟了，但可能隔了一會還沒回應，
急的人首先會想：「奇怪，是網路有問題是不是？」
至少，不會懷疑你是對問題沒要沒緊（台）。
可是你把丟的問題當成簡訊看的話，代誌就要大條了。
你會想，嗯，等會再回，結果之後突然要忙某件事，不知不覺遺忘了。
就這樣，給人的感覺就是沒要沒緊。
明顯地這不是原意，但表現出來給人的感覺卻不折不扣。
另外還有一種所謂「不知道要回什麼」，所以乾脆不回。
或許自己丟的訊息潛意識中需要對方肯定的回應，
即使只是個「嗯」也好。
然而真的因為不知道回什麼而真的不回，讓對話框整面被單人洗版，
汝以為何如？
自言自語的獨角戲？的確很像。
而你也彷彿像是看好戲（獨角戲）的心情去面對對方。
真不啻是個間接羞辱。說羞辱太沈重，倒不如算是…冷漠。
拜託。台北國已經很冷漠了，不要連自己人都要切割。
又不自覺寫了好長。
統計一下我這四年所寫過文章來出本書的話，
厚度應該可以追上哈利波特系列。
留言