〔專欄〕公平、不公平？

先前我有提出這個問題。
為什麼我們總是覺得世界上有這麼多不公平的事情？
就以我聽到學到的兩個原則為例：80/20原則與馬太效應。
80/20指的是八成的資源掌握在兩成的人手裡。
馬太效應取自於聖經故事，大意是有資源的人又加給他更多資源；
沒資源的人就是硬要從他手中搶過來分給資源已經很多的人。

我們也看到貧富差距的問題：好野人的小孩可以上貴族學校，
教的是雙語，上下樓有電扶梯，有溫水游泳池，學費請拿出十幾萬！
同時，我們也看到偏遠地區的學校，上課要走很久的路，
沒錢吃營養午餐，更別提家裡有沒有買電腦了。
於是，好野人家的小孩硬是比別人的競爭力高，以後還可以輕鬆寫意出國沾洋墨水，
就算是去那邊躺著過水，學歷也是比我們這些土雞好看那一丁點。
散洽人家？四年學費付得出來就偷笑了。
好野人家小孩考上大學，要車嗎？爸爸買給你！！
這就是我所看到在校園裡面開著新車亂竄的大學生…
對了，我是騎著從家裡帶來，不知從哪撿來的腳踏車看著他們的。

大概我再衍生下去，就會變成資本主義跟社會主義的論述了。
然而本人寫文章向來不是在寫社論，也不是在寫論文還是名家專欄，
更不是專寫出讓人想睡覺或是直接按end看結尾的文章的人。
所以關於要不要改變這種現象，請洽社會學家。
我們再回到這個議題上，並轉個彎：好人與壞人。
（沒錯，就是你想的那個議題）

我們總是怨歎，不對，不是我們，是遙遠的「他者」，他們，
說好的女生總是被壞人騙走。然後自己一個人看著這些王八蛋，不，
這些光害年年在重要特定節日一再地刺痛心中那說不出的缺憾。
就以我待在搧屎分隊的情況來說，我上有喇叭彪志，下有痞子（他也自稱自己過）學弟，
一個有私生女，一個七年偷吃四遍。
好精彩啊。
說實在，我如果把他們這些經歷公告全國女性，我不曉得有幾個人還敢跳火坑。
可是，佔便宜的，擁有源源不絕機會的人，總是他們。所謂壞人。
我不敢講我是好人，也不知道我到底算不算好人，我只知道我不可能幹上述那種事，
如果我有機會的話。那有違我的本意與良知。你沒女性親人嗎？

為什麼？我想了很久，到今天寫這篇文章，我還是不知道答案。
為什麼上面那兩位吃喝嫖賭都會的人，總是有人會被這種…我不知道該怎麼形容的人，
吸引，然後，我平生也沒做啥八點檔或蘋果日報所報的事情，
不吸煙不喝酒，在搧屎分隊裡根本是個異類的人，
卻是在這邊寫著探討公平與不公平的文章？
我真的不懂。竟然是「我」還不得不提前規劃我人生的「日落條款」，
如果這幾年再找不到人就…咳，偏離主題了。
說得好聽，不喜歡抽煙的男生，可是我在搧屎時，
會抽煙的每晚都在講快樂手機。對了，他們幾乎都在吃檳榔，但有影響嗎？

其實很簡單，這世界只要有強者和弱者，就會有不公平的事在發生。
因為世界不是你所想的，可以平均每一個人的資源，
自然而然產生出第一名的同時，就一定有人得墊底。
墊底的人覺得不公平？對不起，那是你沒本事，請自尋死路，不，自求多福。
如果我們真的硬把所有人都拉成我們想要的那種齊頭式的平等，
對那些天賦異稟的人可能又不公平了。他有本事，為什麼不能多拿一點好處？

所以什麼能稱之為公平，什麼又稱之為不公平？
那都是以自己的角度去看的。如果自己落後於某些優異者，我們當然會覺得不公平。
假使我當了億萬富翁，我每天要花掉一萬塊的零用錢，
我根本不會去想公平不公平的事。我就是有錢啊！我有本事啊！
硬要叫我捐出財產分別人，我會做嗎？
對自己不好的不公平，一定想辦法爭取；那對自己好的不公平呢？
讓我考慮一下，我幾天後再跟你說…

終究人還是利己的。