〔專欄〕殊途同歸論？
雖然目的不同，可是選擇的作法卻是一樣的。
喔對，「蛋糕的草莓」應該是最淺顯的例子。
蛋糕吃到後來，只剩一顆草莓，
原因是什麼？大多數的原因是，「我想留到最後吃」。
但另一種想法也會這麼做，就是「我討厭吃草莓」。
喜歡吃，所以留到最後；討厭吃，也是留到最後。
兩種截然不同的態度，都是一樣的作法。
之前還有個新聞，某富商說財產以後全捐出去，不留給子孫。
為何？他的理由是，
「如果他很能賺，我不用留財產給他；如果他不會賺錢，那我幹麼留給他？」
也是一樣的道理。不管我會賺還是不會賺錢，
他都不會把一毛錢留給誰。
第三種，算是上述的變形，也容我提到莫再提。
一個人單身很久，不大喜歡聽到別人這麼歸結：
「你是不是喜歡男的…」
對。
等一下，我這邊說的「對」，不是指我要出櫃了，
而是我習慣的語助詞，請勿過度聯想。好，繼續。
「假設」自己是個同性戀，會一直這樣，那也是有可能的，
畢竟同志對比異性戀者是少數。
但，明明最普遍的原因是，找不到人啊。就這麼簡單，
你也要想那麼複雜。
唉。
其實還可以提到我以前曾經講過的「有色眼鏡」文章，
其中那個看書看到睡覺的笑話就是。
就當我很用功，看書看到累，睡著了也罷，
或是我一看到書就具有催眠功效，看幾眼就會昏沉也罷，
總之就是一樣倒下去，但出發點真的不一樣。
從之前那篇文章我提過，光從結果論判斷人，是危險的。
同樣一種作法，出發點卻有可能不同。
那篇說的是，你已認定一個人黑掉的時候，他做好做壞，都是錯的；
而這次是從事件的角度反推，同樣一種結果，
卻有可能正反皆會導致如此。
我不曉得現在是不是在上哲學課。
睡覺吧。
留言