﹝專欄﹞Had or never had, it does matter.

又到了紅色炸彈紛飛的季節。
（話說....應該是從去年開始，每個月都聽到「受災戶」分享這個月又有哪幾攤...）
本來不想再對自身的問題多做討論，
因為連自己都知道即便天天連載研究癥結點，
鍵盤評論員永遠只是螢幕上談兵，
對現實也不會有任何影響。

就在本人同時也獲知其他過去同學好友的訊息時，
多虧FB，我也悄悄得知其他人突然之間身邊多了一個人，
更改感情狀態，一切就像太陽總是從東邊升起那樣地理所當然。
就算我們自己心裡評價他們，根本不會是「市場」裡會被容易看上的商品。
可偏偏他就是賣出去了。
該面對的現實是： 連XXX，OOO，或是###，像綜藝節目般，
把照片拿去給路人挑選可能會是票數最低的他們，
都已經跟我不同一國了。
要不然就是，至少有一人買過，只是後來退貨了。

然後，問題就來了。如標題，是否曾經有（交）過，影響很大。
似乎只要有個「經歷」，彷彿蓋上CAS優良肉品認證在你的屁股上，
表示您的人格正常，跟相當大多數的人一樣，
都是屬於市場內可銷售的範圍。
但是到底是怎麼蓋上去的，反而沒有人計較。
那，是不是代表以後我該唬爛說某常數N個，表示我很「正常」？
沒有人會去查嘛。
也許你會想，幹嘛虛應故事？
我告訴你，關鍵就在這裡。

你聽到一個人從來沒有感情生活，反應是什麼？
人格有問題？奇怪？其次才是眼光高？還是啥鬼的理由....
我不懂。真的不懂。
為什麼需要用這來證明我是正常還是不正常？
每個人個性不同，成長背景不同，境遇不同，
碰到的人更是不會相同，或者是「標準」高低也不同。
個性不同方面，有人喜歡打交道，有人不喜歡，這不能勉強。
成長背景或是際遇，影響了你會接觸到什麼樣的人，
以及人數多寡，至於會碰到誰更是沒人能夠掌控的部份。
標準高低，僅僅出自於「我不想一個人」的標準當做出發點，
當然來者不拒，他也不會總是一個人。

綜而觀之，影響因素遠比我們想像的還要複雜，
大多數人心中的「認證」，建立在單純的二分法上，未免太過武斷偏頗。
但就是因為單純直覺，所以沒人會想背後的複雜因素，
直截了當的認證，也無形中魯莽的貼上標籤。
公平嗎？在這邊爭取公平於事無補。因為世界從來都不是公平的，
只有自己有沒有本事推開那些約定俗成的刻板印象。
你不積極擺脫印象，那可別怪誰。
怪自己不濟事吧。

每逢被問到問題，該做出什麼樣的回應，一向對我是個難題。
不出聲，沒禮貌；老實說出，就跟前述一樣產生不必要的猜測；
掰個數字，問細節就戳破了。
迄今，還是找不到可以一勞永逸的適當回應方式。

乾脆當機器人算了，一問就千篇一律回答bad command or file name，
多省事啊。